09.12.2016, 11:25 | #1 (ссылка) |
Новичок
Регистрация: 09.12.2016
Сообщений: 5
Поблагодарил: 1 раз(а)
Поблагодарили 0 раз(а)
Фотоальбомы:
0
Загрузки: 0
Закачек: 0
Репутация: 0
|
Тема: Собственные нужды АПП 2*25
Всем добрый день!
При разработке структурной схемы собственных нужд для АПП, столкнулись с требованием ЦЭ-191 и типовыми решениями об обязательном применении изолировочных трансформаторов. Мы предполагаем заменить указанные трансформаторы промышленными UPS 5кВА и последующим выпрямлением в пост. напряжение для уств. автоматики, связи и управления. Доводы в пользу трансформаторов: 1. Гальваническая развязка - т.е. изоляция оперативных цепей от возможных замыканий, возмущений на ВН 10 или 27,5кВ - (Указанный ранее UPS, тоже можно считать такой развязкой, тем более, тр-ры имеют одинаковую группу соед, т.е. не имеют фильтров нулевой последовательности) 2. Использование незаземленной нейтрали в сетях 0,4кВ, для того чтобы при замыкании на "землю" не терять всю сеть оперативных цепей. - (в таком случае необходимо УЗО, т.к. мы имеем дело уже с 5-ти проводной сетью, кроме того, UPS, гарантированно будет держать нагрузку, даже при отключении внешних источников, что само по себе уже является преимуществом. Прошу высказаться знающих людей... Заранее благодарен за компетентные ответы! |
0 |
Объявления | |
09.12.2016, 11:52 | #2 (ссылка) | |
__
Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 13,910
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2361 раз(а)
Фотоальбомы:
0
Загрузки: 97
Закачек: 0
Репутация: 1516
|
Цитата:
Все форумчане его уже знают... |
|
0 |
Комментариев к сообщению: 1 (нажмите, чтобы увидеть) Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению |
09.12.2016, 12:30 | #6 (ссылка) |
__
Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 13,910
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2361 раз(а)
Фотоальбомы:
0
Загрузки: 97
Закачек: 0
Репутация: 1516
|
|
0 |
Поблагодарили: |
Михаил Ким (09.12.2016)
|
09.12.2016, 12:40 | #7 (ссылка) | |
Новичок
Автор темы Регистрация: 09.12.2016
Сообщений: 5
Поблагодарил: 1 раз(а)
Поблагодарили 0 раз(а)
Фотоальбомы:
0
Загрузки: 0
Закачек: 0
Репутация: 0
|
Цитата:
Почитал я про эту штуковину, но боюсь нам проще будет согласиться поставить эти самые треклятые тр-ры, чем эту шумящую штуку, которую еще надо периодически смазывать и менять щетки))) |
|
0 |
09.12.2016, 13:07 | #8 (ссылка) | |
__
Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 13,910
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2361 раз(а)
Фотоальбомы:
0
Загрузки: 97
Закачек: 0
Репутация: 1516
|
Цитата:
Я ОЧЕНЬ сожалею, что эти изделия не нашли (пока) своего применения в системе электроснабжения устройств СЦБ! |
|
0 |
09.12.2016, 14:36 | #9 (ссылка) | ||
Super V.I.P.
Регистрация: 27.09.2011
Адрес: Самара
Возраст: 70
Сообщений: 3,678
Поблагодарил: 835 раз(а)
Поблагодарили 788 раз(а)
Фотоальбомы:
0
Загрузки: 5159
Закачек: 0
|
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Скиталец; 09.12.2016 в 14:38. Причина: Добавлено сообщение |
||
0 |
09.12.2016, 15:02 | #10 (ссылка) | |
Новичок
Автор темы Регистрация: 09.12.2016
Сообщений: 5
Поблагодарил: 1 раз(а)
Поблагодарили 0 раз(а)
Фотоальбомы:
0
Загрузки: 0
Закачек: 0
Репутация: 0
|
Цитата:
Но боюсь мой вопрос сползает в область обсуждения защиты и недостатков двухмашинного стабилизатора... Я не оспариваю его достоинства, но речь не идет о электроснабжении устройств СЦБ, а всего навсего о собственных нуждах АПП... а это 2 шкафа защиты АТ, шкафа телемеханики, и связи..(это я про важных потребителей)... все остальное это свет, тепло, и вентиляция... жду мнений еще! |
|
0 |
Комментариев к сообщению: 1 (нажмите, чтобы увидеть) Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению |
12.04.2017, 22:22 | #11 (ссылка) |
Кандидат в V.I.P.
Регистрация: 12.04.2017
Сообщений: 1
Поблагодарил: 0 раз(а)
Поблагодарили 0 раз(а)
Фотоальбомы:
0
Загрузки: 11074
Закачек: 0
Репутация: 0
|
запоздал с посещением ветки примерно на квартал, но если еще интересуют мнения, то я за изолировочник.
1. УПС дорогой, и при выходе его из строя нам новый никто не купит 2. Собственные нужды АТП питаются от линий СЦБ и ДПР (т.е. от тех же источников, что и устройства СЦБ на перегоне), потеря двух питаний маловероятна, а если это произойдет, то диспетчеру будет уже не до АТП, поскольку поезда встанут 3. Если АТП с выключателями, то вопрос: 5-киловатного УПСа для питания соленоида включения - не маловато? |
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
[07-1999] Как экономить электроэнергию на эксплуатационные нужды (опыт Московской дороги) | poster444 | xx2 | 0 | 23.05.2015 15:56 |
Белоруссия создает собственные комплексы с БЛА | Анонимный | Гражданская авиация | 0 | 28.10.2013 11:04 |
=Распоряжение= № 1029р от 8 мая 2008 г. - О лимитах расхода топливных ресурсов на нетяговые нужды | Admin | 2005-2008 годы | 0 | 12.01.2013 20:37 |
=Распоряжение= № 2626р от 6 декабря 2011 г. - Об утверждении Методики планирования расхода электрической энергии на нетяговые нужды с использованием искусственных нейронных сетей | Admin | 2011 год | 0 | 31.07.2012 11:02 |
[ОМ] Свои собственные солнышки | Admin | Газета "Октябрьская магистраль" | 0 | 25.08.2011 20:31 |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|