СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Вернуться   СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть > Обратная связь, новости, СМИ > ЦШ ОАО "РЖД" - обратная связь

Закладки ДневникиПоддержка Сообщество Комментарии к фото Сообщения за день
Ответ    
 
В мои закладки Подписка на тему по электронной почте Отправить другу по электронной почте Опции темы Поиск в этой теме
Старый 22.01.2013, 00:08   #2821 (ссылка)
Super V.I.P.
 
Аватар для Суховерша Алексей


Регистрация: 24.01.2011
Адрес: Калининград
Возраст: 61
Сообщений: 7,331
Поблагодарил: 1793 раз(а)
Поблагодарили 2155 раз(а)
Фотоальбомы: 710
Загрузки: 55
Закачек: 3
Репутация: 673
Отправить сообщение для Суховерша Алексей с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от DimBog Посмотреть сообщение
Добрый день, у меня такой вопрос. Почему при дальней командировке (ехать на поезде 6 дней в одну сторону) нас все-таки отправляют поездом и где целесообразность? Во первых на поезде билет в одну сторону стоит в среднем 16000 тыс. руб. а на самолете в туда и обратно те-же 16000. Во - вторых когда едем поездом мы просто теряем две недели на дорогу, которые мы могли с пользой потратить у себя на работе.
Либо у нас страна большая, либо поезда медленно передвигаются.
Банально, ход менеджеров ОАО РЖД - свои деньги конкуренту не отдадим.

Правда не все у нас поездами, всё-таки.
__________________
Россия - Калининград.
Границы разные, страна - одна.

Я хотел бы служить кондуктором в трамвае, а уж хуже этой работы нет ничего на свете.
Суховерша Алексей вне форума   Ответить с цитированием 1
Старый 22.01.2013, 00:15   #2822 (ссылка)
Super V.I.P.
 
Аватар для Скиталец


Регистрация: 27.09.2011
Адрес: Самара
Возраст: 70
Сообщений: 3,678
Поблагодарил: 835 раз(а)
Поблагодарили 788 раз(а)
Фотоальбомы: 0
Загрузки: 5159
Закачек: 0
Цитата:
Сообщение от Суховерша Алексей Посмотреть сообщение
Банально, ход менеджеров ОАО РЖД - свои деньги конкуренту не отдадим.
Как бы не так! Отдают, да еще ни за понюх табаку! Вопросы - в ЛС.
Скиталец вне форума   Ответить с цитированием 0
Старый 22.01.2013, 23:32   #2823 (ссылка)
Кандидат в V.I.P.
 
Аватар для Михаил1982


Регистрация: 27.06.2011
Адрес: Ершов
Возраст: 41
Сообщений: 36
Поблагодарил: 23 раз(а)
Поблагодарили 0 раз(а)
Фотоальбомы: 0
Загрузки: 12
Закачек: 0
Репутация: 0
Николай Николаевич, вопрос по сходу на ст. Кутан - (вы же наверняка присутствовали на разборе), почему все-таки отнесено за Ш, кто и чем такое отнесение мотивировал?
Михаил1982 вне форума   Ответить с цитированием 0
Старый 23.01.2013, 18:20   #2824 (ссылка)
Мастер
 
Аватар для Михаил Лупинос


Регистрация: 26.09.2012
Адрес: г. Называевск
Возраст: 37
Сообщений: 660
Поблагодарил: 75 раз(а)
Поблагодарили 114 раз(а)
Фотоальбомы: 23
Загрузки: 8582
Закачек: 0
Репутация: 60
Н.Н. а как насчет проблемы с ИВГ? Нужен там стабилитрон или нет?
Михаил Лупинос вне форума   Ответить с цитированием 0
Старый 23.01.2013, 18:47   #2825 (ссылка)
Кандидат в V.I.P.
 
Аватар для Gradison


Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 69
Поблагодарил: 6 раз(а)
Поблагодарили 11 раз(а)
Фотоальбомы: 0
Загрузки: 9041
Закачек: 0
Репутация: 12
Николай Николаевич. Вопрос возник после прочтения технического заключения по случаю схода вагонов в грузовом поезде №2042 10 января 2013 года на посту 79 кам Кузбасского региона Западно - Сибирской железной дороги.
Почему данный случай схода отнесен за ШЧ? Насколько я понял нарушение со стороны эксплуатирующей организации это невнесение изменений в схему выдержки времени .... с 15.2 до 180 секунд. (в таком случае могла перевестись под 60 вагоном)

Почему не отнесено за проектирующей организацией или локомотивщиками ?
Gradison вне форума   Ответить с цитированием 0
Старый 23.01.2013, 18:55   #2826 (ссылка)
V.I.P.
 
Аватар для DIMONN


Регистрация: 21.06.2010
Адрес: Зауралье
Сообщений: 277
Поблагодарил: 60 раз(а)
Поблагодарили 57 раз(а)
Фотоальбомы: 6
Загрузки: 8
Закачек: 3
Репутация: 42
Цитата:
Сообщение от Gradison Посмотреть сообщение
Николай Николаевич. Вопрос возник после прочтения технического заключения по случаю схода вагонов в грузовом поезде №2042 10 января 2013 года на посту 79 кам Кузбасского региона Западно - Сибирской железной дороги.
Почему данный случай схода отнесен за ШЧ? Насколько я понял нарушение со стороны эксплуатирующей организации это невнесение изменений в схему выдержки времени .... с 15.2 до 180 секунд. (в таком случае могла перевестись под 60 вагоном)

Почему не отнесено за проектирующей организацией или локомотивщиками ?
пока потерю шунта РЦ будем лечить замедлением на стрелках, будет всегда за Ш
DIMONN вне форума   Ответить с цитированием 0
Старый 23.01.2013, 19:04   #2827 (ссылка)
Super V.I.P.
 
Аватар для Евгений002


Регистрация: 05.04.2009
Адрес: Ямал
Возраст: 67
Сообщений: 4,364
Поблагодарил: 402 раз(а)
Поблагодарили 655 раз(а)
Фотоальбомы: 0
Загрузки: 173
Закачек: 22
Репутация: 600
Отправить сообщение для Евгений002 с помощью Skype™
Почему не отнесено за проектирующей организацией или локомотивщиками ?

Я полагаю, что эта ложная свободность была далеко не первой, но СЦБисты-молчали. Служба Ш всегда была "на общественных началах" неофициальным, но очень эффективным ревизором, а здесь своевременно не "наехали" вот и получили....

ЗЫ. Я вчера на своих ПЧ и НОДН документально " наехал" по этим случаям.......
Евгений002 вне форума   Ответить с цитированием 0
Старый 23.01.2013, 20:42   #2828 (ссылка)
Новичок
 
Аватар для LoginzaID: 20603


Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 1
Поблагодарил: 0 раз(а)
Поблагодарили 0 раз(а)
Фотоальбомы: 0
Загрузки: 0
Закачек: 0
Репутация: 0
Николай Николаевич. Вопрос: вступило новое "положение о диспетчере...", при этом ЦШ601 не отменено(или до нас не доведено).аналогично с вступлением стандарта "по вводу устройств ..." при этом ЦШ-571 действует. Инструкции ЦШ были утвеждены МПС, отмена требуется от министерства. А нам работать по "двойным" руковдящим указаниям.
LoginzaID: 20603 вне форума   Ответить с цитированием 0
Старый 23.01.2013, 22:07   #2829 (ссылка)
__
 
Аватар для Николай Николаевич


Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 13,910
Поблагодарил: 408 раз(а)
Поблагодарили 2361 раз(а)
Фотоальбомы: 0
Загрузки: 97
Закачек: 0
Репутация: 1516
Цитата:
Сообщение от Gradison Посмотреть сообщение
Николай Николаевич. Вопрос возник после прочтения технического заключения по случаю схода вагонов в грузовом поезде №2042 10 января 2013 года на посту 79 кам Кузбасского региона Западно - Сибирской железной дороги.
Почему данный случай схода отнесен за ШЧ? Насколько я понял нарушение со стороны эксплуатирующей организации это невнесение изменений в схему выдержки времени .... с 15.2 до 180 секунд. (в таком случае могла перевестись под 60 вагоном)

Почему не отнесено за проектирующей организацией или локомотивщиками ?
Локомотивщикам особо предъявить нечего. Без песка у них ехать не получается.
Если бы проектировщики не заложили увеличение времени с 15 до 180 сек - случай был бы отнесен за проектной организацией.
Но эксплуатационники - не выполнив увеличение времени - практически не оставили вариантов для выбора.
Николай Николаевич вне форума   Ответить с цитированием 0
Старый 23.01.2013, 22:16   #2830 (ссылка)
Super V.I.P.
 
Аватар для Суховерша Алексей


Регистрация: 24.01.2011
Адрес: Калининград
Возраст: 61
Сообщений: 7,331
Поблагодарил: 1793 раз(а)
Поблагодарили 2155 раз(а)
Фотоальбомы: 710
Загрузки: 55
Закачек: 3
Репутация: 673
Отправить сообщение для Суховерша Алексей с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич Посмотреть сообщение
Локомотивщикам особо предъявить нечего. Без песка у них ехать не получается.
Если бы проектировщики не заложили увеличение времени с 15 до 180 сек - случай был бы отнесен за проектной организацией.
Но эксплуатационники - не выполнив увеличение времени - практически не оставили вариантов для выбора.
Это один из случаев, когда доктор не понял, чем больной мучается....

Не могут устройства СЦБ без шунта работать.
Отнесли на ШЧ - понятно....
Чего дальше - непонятно....
__________________
Россия - Калининград.
Границы разные, страна - одна.

Я хотел бы служить кондуктором в трамвае, а уж хуже этой работы нет ничего на свете.
Суховерша Алексей вне форума   Ответить с цитированием 1
Поблагодарили:
DIMONN (24.01.2013), шуршик (03.02.2013)
Старый 23.01.2013, 22:42   #2831 (ссылка)
Кандидат в V.I.P.
 
Аватар для Михаил1982


Регистрация: 27.06.2011
Адрес: Ершов
Возраст: 41
Сообщений: 36
Поблагодарил: 23 раз(а)
Поблагодарили 0 раз(а)
Фотоальбомы: 0
Загрузки: 12
Закачек: 0
Репутация: 0
Да какая разница какое там замедление, завтра где-нибудь запесочат стрелку без АВ, шунт потеряется, ДСП переведет стрелку и опять виноваты будут работники ШЧ.
Михаил1982 вне форума   Ответить с цитированием 0
Старый 23.01.2013, 23:57   #2832 (ссылка)
Кандидат в V.I.P.
 
Аватар для Gradison


Регистрация: 14.02.2010
Сообщений: 69
Поблагодарил: 6 раз(а)
Поблагодарили 11 раз(а)
Фотоальбомы: 0
Загрузки: 9041
Закачек: 0
Репутация: 12
Цитата:
Сообщение от Николай Николаевич Посмотреть сообщение
Локомотивщикам особо предъявить нечего. Без песка у них ехать не получается.
Если бы проектировщики не заложили увеличение времени с 15 до 180 сек - случай был бы отнесен за проектной организацией.
Но эксплуатационники - не выполнив увеличение времени - практически не оставили вариантов для выбора.
Насколько я помню, скорость состава в момент схода равна 10 км/ч, что равно 2,7 м/с. 2.7*180 = 486м -расстояние пройденное составом за время выдержки, если учесть разгон - около 600 метров, то есть 43 условных вагона. Если бы была выдержка, сошли не с 6го вагона, а с 44.
Выходит - не панацея.
В этом то контексте не очень и справедливо за шч.

P.S. Конечно, можно сказать, что 43 вагона за эти 180 секунд накатали бы надежный шунт .... может быть, но ведь есть вероятность, и не маленькая, что шунта так и не было.

Значить нужно искать другое решение ? Поезд ведь может ехать и 5 км/ч

Последний раз редактировалось Gradison; 23.01.2013 в 23:59.
Gradison вне форума   Ответить с цитированием 0
Старый 24.01.2013, 06:23   #2833 (ссылка)
Super V.I.P.
 
Аватар для Василич


Регистрация: 18.06.2010
Адрес: Братск
Возраст: 66
Сообщений: 4,048
Поблагодарил: 2077 раз(а)
Поблагодарили 1823 раз(а)
Фотоальбомы: 403
Записей в дневнике: 5
Загрузки: 51
Закачек: 1
Цитата:
Без песка у них ехать не получается.
Локомотивам да, а вагонам очень даже запросто. Хотелось бы вернуться к предложению - сдувать песок за локомотивом в режиме трогания и разгона. Несколько увеличится время работы компрессора, но есть воможность избежать потери шунта под вагонами.
__________________
что есть красота
И почему её обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?

Последний раз редактировалось Василич; 24.01.2013 в 06:34.
Василич вне форума   Ответить с цитированием 0
Старый 24.01.2013, 11:30   #2834 (ссылка)
Super V.I.P.
 
Аватар для Суховерша Алексей


Регистрация: 24.01.2011
Адрес: Калининград
Возраст: 61
Сообщений: 7,331
Поблагодарил: 1793 раз(а)
Поблагодарили 2155 раз(а)
Фотоальбомы: 710
Загрузки: 55
Закачек: 3
Репутация: 673
Отправить сообщение для Суховерша Алексей с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Василич Посмотреть сообщение
Локомотивам да, а вагонам очень даже запросто. Хотелось бы вернуться к предложению - сдувать песок за локомотивом в режиме трогания и разгона. Несколько увеличится время работы компрессора, но есть воможность избежать потери шунта под вагонами.
Мне кажется, что песочную пленку не сдуть. Только соскребсти можно...
__________________
Россия - Калининград.
Границы разные, страна - одна.

Я хотел бы служить кондуктором в трамвае, а уж хуже этой работы нет ничего на свете.
Суховерша Алексей вне форума   Ответить с цитированием 1
Старый 24.01.2013, 11:48   #2835 (ссылка)
Super V.I.P.
 
Аватар для Старик Хоттабыч


Регистрация: 31.01.2012
Адрес: Форум СЦБИСТ
Возраст: 64
Сообщений: 3,714
Поблагодарил: 1271 раз(а)
Поблагодарили 1182 раз(а)
Фотоальбомы: 24
Загрузки: 757
Закачек: 11
Репутация: 524
Цитата:
Сообщение от Суховерша Алексей Посмотреть сообщение
Мне кажется, что песочную пленку не сдуть. Только соскребсти можно...
ну да, веником...
__________________
"Я этим заявлением объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение."
Старик Хоттабыч вне форума   Ответить с цитированием 0
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вопросы к ЦШ по КТСМ Allcher ЦШ ОАО "РЖД" - обратная связь 818 15.11.2019 08:36
Вопросы по ЭЦ-И Incredible_spirit ЭЦ-И 14 04.03.2019 14:06
[ОМ] Вопросы без ответов Admin Газета "Октябрьская магистраль" 0 17.02.2011 19:18
Финансовые вопросы Admin Разговоры обо всем 4 02.02.2011 20:35
контрольные вопросы Александр 87 Общие вопросы эксплуатации устройств СЦБ 4 29.09.2010 18:16

Ответ

Возможно вас заинтересует информация по следующим меткам (темам):
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Здесь присутствуют: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 10:40.

СЦБ на железнодорожном транспорте Справочник 
сцбист.ру сцбист.рф

СЦБИСТ (ранее назывался: Форум СЦБистов - Railway Automation Forum) - крупнейший сайт работников локомотивного хозяйства, движенцев, эсцебистов, путейцев, контактников, вагонников, связистов, проводников, работников ЦФТО, ИВЦ железных дорог, дистанций погрузочно-разгрузочных работ и других железнодорожников.
Связь с администрацией сайта: admin@scbist.com
Advertisement System V2.4