Взгляд из космоса

Взгляд из космоса

На пороге XXI века: Интервью с ленинградскими академиками

Всем известно, что XX столетие как никакое другое за все тысячелетия существования человечества принесло неизмеримое множество знаний об окружающем нас мире. Человек проник в тайны микрои макрокосмоса, открыл основные законы жизни и эволюции и, совершая научнотехническую революцию, стал поистине властелином природы. В XX веке появился целый ряд новых наук, вызванных к жизни всевозрастающей мощью техники. Одним из самых ярких примеров тому Олужит и новое фундаментальное направление — космическое землеведение, наука, которая родилась, можно сказать, в тот день и час, когда был запущен первый космический спутник Земли, и человек получил возможность поднять в космос аппаратуру, а именно 4 октября 1957 года.
Основоположником космического землеведения, этой совсем еще молодой науки, явился крупный советский ученый академик Кирилл Яковлевич Кондратьев.
Он известен своими работами в области физики атмосфер планет, а также разработкой и применением дистанционных методов изучения окружающей среды. Под его руководством созданные им крупные коллективы специалистов в Ленинградском государственном университете и Главной геофизической обсерватории осуществили при участии ряда ведущих НИИ и вузов уникальные программы Комплексного энергетического эксперимента (КЭНЭКС) и Глобального аэрозольно-радиационного эксперимента (ГАРЭКС). Осуществление этих программ позволило создать новую концепцию радиационной энергетики атмосферы, что сыграло важную роль при изучении факторов, определяющих современные изменения климата. К этому направлению тесно примыкают работы, связанные с численным моделированием парникового эффекта атмосферы <и его воздействием на климат.
К. Я. Кондратьев первый поставил проблему сравнительной метеорологии планет. Он один из основоположников изучения окружающей среды и природных ресурсов при помощи аэрокосмических средств наблюдений. Особенно важное практическое значение имели предложенные ученым дистанционные методы изучения почв и растительности. За часть связанных с этпм работ, касающихся СВЧ-метода определения влажности почв, К. Я. Кондратьев удостоен Государственной премии СССР за 1983 год.
Значительным этапом в развитии космического приро-доведения явилось осуществление в СССР под руководством К. Я. Кондратьева в 1969 году первого комплексного подспутникового геофизического эксперимента и в 70-е годы — комплекса приоритетных исследований атмосферы в рамках научной программы пилотируемых космических кораблей и орбитальных станций. Существенным результатом советско-американского сотрудничества явился эксперимент «Берингу выполненный под руководством К. Я. Кондратьева.
Заслуги академика широко признаны международной научной общественностью. Ему присуждены: золотая медаль Всемирной метеорологической организации и золотая медаль Саймонса Королевского общества Великобритании. Он избран почетным членом ряда зарубежных академий и обществ — Международной академии по астронавтике, Академии естественных наук «Леопольдина», Королевским метеорологическим обществом Великобритании, Американской академии наук и искусств, почетным доктором университетов Будапешта и Лилля.
Кирилл Яковлевич имеет большое число учеников — он подготовил более 30 кандидатов наук. Ученый ведет активную научно-общественную деятельность в различных советских и зарубежных научных органах, в редколлегиях советских и международных журналов. Он председатель советской комиссии по радиации и почетный член Международной комиссии по радиации, член Океанографической комиссии СССР и РГДЗ «Интеркосмос», заместитель главного редактора журнала «Исследование Земли из космоса», член редколлегии журналов «Физика атмосферы и океана», «Космические исследования», международных журналов «Дистанционное зондирование окру-жающей среды», «Изменение климата» и др.
Важным этапом научно-организационной работы К. Я. Кондратьева явилась его деятельность в качестве проректора по научной работе в 1956—1959 годах и ректора Ленинградского университета имени А. А. Жданова в 1964— 1970 годах.

— Кирилл Яковлевич, расскажите, пожалуйста, об успехах космического землеведения.

— Земля, а точнее — ее географическая оболочка, была объектом самого пристального изучения еще с глубокой древности. И это естественно. Человечество в своем не-престанном развитии строило города, искало новые источники пресной воды, топлива и минеральных ресурсов, прокладывало дороги, переплывало моря и океаны... Все это требовало непрерывного расширения географических знаний сначала о небольших участках местности вблизи поселений человека, потом о все более обширных территориях, об океанах и материках, о планете в целом. Эти знания приобретались ценой огромных усилий, ценой человеческих жизней, в борьбе с противниками прогресса. Немало времени потребовалось, чтобы прийти к выводу о том, что Земля круглая, что «она вертится!». И хотя почти все крупные «белые пятна» на географической карте, как полагают, были стерты еще в начале XX века, главные открытия, нацелившие на понимание крупномасштабных и глобальных особенностей строения Земли, состоялись в последние три десятилетия с началом космической эры.
Казалось бы, что нового можно увидеть на Земле с космических высот, удаляясь от нее на огромные расстояния в сотни, тысячи и десятки тысяч километров? Еще недавно ответить на этот вопрос было весьма затруднительно.
В самом деле, вроде бы чем дальше мы удаляемся от Земли, тем труднее различать детали ее строения. Однако на деле это не так. Наблюдения Земли из космоса открыли новые, невиданные ранее возможности изучения планетарных географических явлений, исследования Земли как планеты в целом. Только поднявшись на космические высоты, мы смогли увидеть огромные просторы Земли, охватить взглядом целые океаны или континенты. Ю. Гагарин, первый человек, который мог сказать: «Вижу Землю!», в 9 часов 52 минуты находился на своем косми-ческом корабле над Америкой, а через 23 минуты — уже над Африкой. С высоты около 200 километров он различал границы континентов, массивы лесов, снежные поля, облака...
Для исследования Земли из космоса, а это началось одновременно с освоением околоземного космического про-странства, на орбиту были выведены многие тысячи космических летательных аппаратов. Началось новое вйдение нашей планеты или, как полагают немецкие специалисты Гирлоф-Эмден и Бодехтель, «третье открытие Земли» — так называется их книга.
В нашей стране были созданы специализированные метеорологические спутники серий «Космос» и «Метеор», запущены океанографические спутники, успешно функци-онируют природноресурсные спутники «Метеор — Природа», систематически производятся запуски пилотируемых космических кораблей и орбитальных станций, с которых ведутся визуальные наблюдения и инструментальные съемки нашей планеты в целях географических исследований. Изучение Земли велось и с советских космических .межпланетных станций «Зонд-5» и «Зонд-7», запущенных к Луне.
Именно спутниковые наблюдения сделали возможным получение первых реальных изображений нашей планеты в целом. В 1962 году был выполнен первый монтаж космических телевизионных снимков, сделанных со спутника, на котором получено изображение облачного покрова Земли, а начиная с 1966 года со спутников стали передаваться глобальные космические изображения всей поверхности Земли. Особенно интересными были фотографии, полученные с помощью автоматической межпланетной станции «Зонд-5». Все это стимулировало проведение планерных географических исследований на новом уровне и оказалось исключительно своевременным.
Дело в том, что масштабы хозяйственной деятельности человека в середине XX века выросли настолько, что впервые стала ощущаться ограниченность размеров нашей планеты. Для дальнейшего нормального существования на Земле требуется все больше знаний о ней, и прежде всего о планетарных закономерностях ее строения. Это крайне необходимо для обнаружения новых природных ресурсов в связи с истощением многих из них — например, древесины, некоторых видов полезных ископаемых, в частности, нефти. Серьезно обострилась проблема производства продуктов питания. Наконец, именно в 60-е годы, в начале космической эры на повестку дня был по-ставлен еще один вопрос — каковы масштабы загрязнения атмосферы, природных вод, почвы, каковы изменения ландшафта всей Земли под влиянием хозяйственной деятельности человека, не вызовут ли они необратимых изменений природы нашей планеты.
Сегодня новое космическое видение Земли позволяет выйти на орбиту космического — планетарного мышления. И тут мне хочется вспомнить слова академика В. И. Вернадского, который говорил, что взгляд из космоса помогает увидеть и глубже постичь в наполненной жизнью географической оболочке Земли «планетарное явление космического характера».

— Что же представляет собой космическое землеведение как наука? Какой круг проблем охватывает и какое имеет практическое значение?
— Космическое землеведение состоит из двух основных направлений: космическое исследование литосферы, биосферы, гидросферы и атмосферы для нужд космических биологии, гидрологии, океанологии и метеорологии и разработка методов и средств получения и обработки информации из космоса.
Исследование из космоса различных природных явлений, объектов и процессов дало так много принципиально нового для естественных наук, что мы вправе говорить о новом этапе их развития. Появляются такие новые понятия, как космическое картографирование, космическая геология, космическая океанология, космическая гидрология суши и т. п. Мы видим, таким образомг что космические исследования приводят к коренным преобразованиям естественных наук. Влияние новой техники сказывается не только на каждой отдельно взятой науке, но и на всем естествознании в целом.
Главные преимущества космической съемки природных образований — это большая обзорность, которая позволяет изучать особенности природных явлений на обширных территориях или акваториях, и возможность комплексного анализа изучаемых явлений.
Надо сказать, что затраты на космические программы изучения нашей планеты уже начинают окупаться в различных отраслях народного хозяйства. Это относится к таким практически важным направлениям, как поиски полезных ископаемых, пресной воды, составление тематических карт, без которых невозможно осуществление большого строительства, получение информации о многих гидрометеорологических явлениях.
Возьмем для примера Мировой океан, который занимает около 70 процентов поверхности Земли. Огромная обзорность космических изображений открыла новые возможности его изучения. По фотографиям из космоса отчетливо прослеживаются, например, океанические течения, фронты, вихри и ринги (кольца). О существовании таких явлений было известно и раньше, но непосредственно наблюдать их не удавалось. Из космоса же неоднократно фиксировались вихревые образования диаметром от десятков до нескольких сотен километров. Вблизи Антарктиды, например, с советского спутника «Космос184» были обнаружены океанские вихри диаметром от 30 до 200 километров. На снимках были отчетливо видны вихревые структуры двух типов — циклонические, вра-щающиеся в этом районе (в Южном полушарии) по часовой стрелке, и антициклонические — с противоположным направлением вращения.
Один из крупнейших океанических вихрей размером 400X600 километров был обнаружен из космоса в 1978 году у побережья Африки в зоне Сомалийского течения. Известно, что вихревые структуры диаметром 50—200 километров, проникают до глубин в несколько сотен метров. В вихрях же большего размера вертикальным круговоротом охватывается нередко толща воды свыше одного километра.
Океанические вихри оказывают огромное влияние на перемешивание верхней толщи океанических вод, а это в свою очередь влияет на их температуру, гидрохимический состав, распределение биомассы. Огромную роль играют вихревые образования также в горизонтальном перемешивании воды. А эти данные крайне важны для мореплавания. До сих пор далеко не ясны районы возникновения океанических вихрей и рингов, траектории их движения, время возникновения. Отсюда понятно, какое важное подспорье в этом отношении представляют спут-никовые наблюдения.
Значительно расширились наши знания о меандрирующем (извилистом) характере течений. Меандры хорошо выражены, например, как показывают наблюдения со спутников, у течения Гольфстрим. Это, по существу, огромная «река» в океане, начинающаяся у берегов Центральной Америки и несущая свои воды к побережью Северной Европы. Со спутников удалось проследить, как изгибается и деформируется течение на всем его протяжении.
Даже простое перечисление характеристик океана, которые собираются со спутников,— о течениях, вихревых структурах, ледяном покрове, волнении, загрязнении, глубинах, подводном рельефе, прозрачности — показывает огромные перспективы космических исследований для решения практических задач рыболовства и судоходства.
Хотя основная масса воды на Земле сосредоточена в Мировом океане, воды суши играют исключительную роль в жизни нашей планеты для развития растительного и животного мира, для хозяйственной деятельности человека. Вода — исключительно важный природный ресурс, без которого вообще невозможна хозяйственная деятельность человека. Именно наличие воды определяет особенности этой деятельности в разных районах Земли. За последние десятилетия в связи с обострением проблемы нехватки воды, в особенности пресной, потребовались новые подходы к ее изучению. Спутниковые методы наблюдений оказались полезными для получения самой разнообразной информации о водах суши, в частности, о разливах рек, о снежном покрове, его распространении, становлении и сходе.
Многозональные, то есть полученные в различных спектральных интервалах, снимки с космического корабля «Союз-22» успешно применялись географами Московского университета для изучения районов распространения многолетней («вечной») мерзлоты в бассейне реки Вилюй в Якутии.
Там же, в Якутии, вдоль трассы БАМа космическое фотографирование помогло изучить наледи — весьма опасное явление, наносящее большой ущерб различным сооружениям. В отличие от обычных аэроснимков, космические фотографии более пригодны для исследования региональных закономерностей распространения наледей, выявления их связи с другими природными явлениями. Много новых сведений получено из космоса и о ледниках. Пролетая над Памиром, например, советские космонавты с «Союза-6» по просьбе гляциологов наблюдали очень опасные пульсирующие ледники. Наблюдения одного из них — Ванчдара в долине реки Гармо — позволили предсказать движение его вниз по долине.
Прогноз оказался верным. Это открыло перспективы спутникового слежения за пульсирующими ледниками. Как известно, с ними нередко связано образование напорных озер, что чревато катастрофическими паводками. Вот почему несомненной удачей космонавтов и гляциологов было обнаружение целого ряда пульсирующих ледников в горах Памира, в том числе в бассейне реки Вахш. Эти сведения важны для проектирования гидроэлектростанций в этом районе.
Космические исследования Земли весьма результативны для изучения ее рельефа. Процессы термокарстового рельефообразования (термокарст — просадка грунтов при протаивании) были объектом самого пристального внимания при изучении космических изображений зоны Байкало-Амурской магистрали. Полученные с помощью спутников сведения крайне необходимы, чтобы предусмотреть возможные неблагоприятные воздействия термокарста на здания, дороги, мосты.

— Кирилл Яковлевич, еще в 1962 году вышла ваша монография «Метеорологические спутники», которая была первой книгой, обобщившей достигнутое в этой области, а в 1983 — другой фундаментальный труд «Спутниковая климатология». Поскольку это главная тема ваших научных интересов, хотелось бы, чтобы вы остано-вились на ней подробнее.
— Как известно, главная цель метеорологических на-блюдений — прогноз погоды. Для этого собирают и анализируют сведения о температуре и влажности воздуха, атмосферном давлении, скорости и направлении ветра, воздушных течениях, облачном покрове, циклонах и т. д. Такого рода наблюдения проводят около 10 тысяч метеорологических станций и около 800 станций вертикального зондирования атмосферы. Дополнительная информация собирается с коммерческих судов — их примерно около 2000 и самолетов — около 1500 — вдоль маршрута их следования. Несмотря на обилие точек сбора данных о метеопроцессах, информации все же недостаточно. Дело в том, что сеть наблюдательных пунктов, размещенных по планете, весьма неравномерна. На территории Европы, США она густая, а в ряде других районов Земли очень редкая. Это огромные территории Азии и Южной Америки, пустыни Африки и Азии, наконец, Мировой океан, особенно в Южном полушарии. Здесь и образуются своего рода «белые пятна» в поле сведений о метеояЕлениях на планете, а недостаток информации — одна из причин ошибок в прогнозах погоды.
Больше всего сведений об облачных образованиях поступает со спутников. Это неудивительно — облаками покрыто около 65 процентов площади Земли. Кстати, и эта цифра получена по наблюдениям из космоса. На космических изображениях просматриваются огромные фронтальные облачные системы, которые протягиваются нередко на расстояние свыше 1000 километров и выглядят на снимках в виде лентовидной полосы. Такие полосы иногда пересекают почти всю территорию европейской части СССР. Снимки из космоса неоценимы также для обнаружения и прослеживания таких динамических атмосферных образований, как циклоны и антициклоны, прояв-ляющиеся в форме гигантских облачных вихрей.
С помощью обычных наблюдений очень трудно изучать эти огромные вихревые образования, диаметр которых составляет сотни километров, а у некоторых достигает 1000X1500 километров. Космическая информация позволяет своевременно выявить крупномасштабные возмущения атмосферы, правильно определить пути их перемещения, оценить особенности развития. Все это крайне нужно для прогноза погоды.
Прежде, до появления спутниковой информации, были во многом неясны, например, места возникновения, траектории и особенности развития тропических циклонов, потому что зарождаются они, как правило, в труднодоступных для обычных наблюдений районах океана. Точные сведения о траекториях тропических циклонов имеют большое практическое значение для безопасности наших судов, плавающих в водах Мирового океана, для выбора более безопасных трасс их следования.
Одна из центральных и исключительно важных проблем космического землеведения — изучение современных изменений климата под влиянием хозяйственной деятельности человека. Этот вопрос вызывает большую озабоченность в связи с тем, что изменения климата серьезно сказываются на продуктивности хозяйства и на других сторонах производственной деятельности человека. Большое внимание привлекает в последние годы и такой вопрос, как воздействие на атмосферу сверхзвуковой авиа-ции, выбросов хлорфторметанов, усиливающееся аэрозольное загрязнение атмосферы.
Развитие крупномасштабных атмосферных процессов, от которых зависит формирование аномалий погоды и климата, требует учета явлений, происходящих во всей глобальной атмосфере в ее взаимодействии с поверхностью суши и особенно океана — этого гигантского резервуара тепла. Обмен теплом, влагой и количеством движения между атмосферой и океаном приобретает ключевое значение для решения проблем долгосрочного прогноза погоды и изменений климата. Уже сейчас в некоторых районах начались работы по советской национальной программе «Разрезы», главной целью которой стали исследования кратковременных (от месяца до нескольких лет) изменений климата, которые проявляются в аномалиях метеорологических параметров (в первую очередь температуры) в крупных регионах Земли. Составными частями программы «Разрезы», опирающейся на концепцию энергетически активных зон океана, станут как натурные исследования в различных климатически ключевых
районах, так и численные эксперименты с использованием полученных данных наблюдений.
Анализируя спутниковую информацию, уже удалось выявить крупномасштабные перемещения пыли в атмосфере, в том числе из Сахары (на расстояние нескольких тысяч километров через Атлантику к побережью Америки) . Глобальные съемки всей Земли со спутников, обзор погоды на планете, осуществляемый сейчас два раза в сутки (в ближайшем будущем — четыре раза), дают уникальную информацию о различного рода атмосферных явлениях в их единой неразрывной связи, позволяют понять циркуляцию планетарной атмосферы.
Около 20 лет существуют метеорологические спутники. За это время получены обширные данные наблюдений о климате. Например, мы имеем довольно полную информацию о закономерностях распределения облачного покрова Земли. Мы научились определять количество, форму облаков, измерять температуру и высоту их верхней границы, различать фазовое состояние облаков, то есть судить, являются ли они водными или ледяными.
Очень важную информацию принесли спутники об энергетике Земли, о том, сколько энергии получают от Солнца разные части земного шара и сколько отдают в космос в виде теплового излучения. Благодаря этим данным обнаружено, что сведения об энергетическом балансе Земли, полученные на основе обычных наземных наблюдений, были неточными. На самом деле Земля оказалась теплее и темнее, чем считалось ранее, то есть отражательная способность ее (альбедо) — ниже, а излучение, определяемое температурой планеты,— выше, чем предполагалось.
Использование спутников позволило сделать определенные шаги в решении задач по управлению погодой. В этой связи одно из практически важных направлений спутниковой метеорологии — выявление облачности, которую можно применять (после специального на нее воздействия) для искусственного вызывания осадков. Такого рода работы, как вызывание осадков из облаков, уже осуществляются, правда, в экспериментальном порядке, для тушения лесных пожаров на территории СССР. С этой целью в районах, где по космическим снимкам обнаружены очаги горения леса, определяется наличие так называемой ресурсной облачности. К ней относят кучеводождевую, мощно-кучевую облачность, для которой наиболее вероятно выпадение осадкой. Там, где облака оказываются над горящими участками ласа, их обрабатывают с самолета специальными химическими реагентами (активными соединениями), вызывающими выпадение осадков.
Подобное использование ресурсов облачности перспективно и в других целях, например, для увлажнения почвы и полива растений в засушливых районах или в сухое время года. Спутники помогут и в этом случае найти облака, подходящие для вызывания осадков.
Растительный покров — «зеленое ожерелье» нашей планеты — важнейший составной элемент биосферы. Велико значение растительности в круговороте веществ на Земле. Недаром наиболее выразительный элемент растительного покрова — леса — иногда называют легкими планеты, которые поставляют необходимый для жизни кислород и усваивают углекислый газ.
Космические наблюдения нашли успешное применение при изучении растительности Земли. Так, мелкомасштабными космическими снимками зафиксировано временное смещение пустыни Сахары на юг, в сторону Сахели — переходной полосы между зонами пустыни и саванны. Это сложное явление — по-видимому, и естественного, и антропогенного происхождения — мы наблюдали в начале 70-х годов во время катастрофической засухи. На снимках смещение границы выявлялось по необычно светлому тону.
Космические изображения с пилотируемых орбитальных станций, детальные снимки с природноресурсных спутников все шире используются для составления карт и инвентаризации лесов. Спутниковые наблюдения помогли выявить различные поражения растительного покрова, в частности, насекомыми-вредителями, лесными пожарами. На снимках отчетливо видны гари разных лет, распознаются особенности состояния лесов (явления заболачивания, возобновления лесов).
Материалы мелкомасштабной многозональной фотосъемки из космоса послужили основой для разработки методов инвентаризации лесов, которую проводит Всесоюзное объединение «Леспроект». С этой целью для отдельных ключевых участков используются также и крупномасштабные аэрофотоснимки. Новые методы нашли широкое применение, в частности, для инвентаризации лесов Сибири и Дальнего Востока, в том числе в районах, смежных с трассой Байкало-Амурской магистрали. Съемки из космоса позволяют не только весьма оперативно сопоставлять мелкомасштабные карты лесов, но и быстро (через несколько лет) их обновлять, что особенно затруднптельно осуществлять наземными методами в условиях труднодоступных малонаселенных районов.
Выяснилось, что космические снимки полезны и для картирования лугов в горах. В недоступных для наземных исследований горах Таджикистана, по данным космического фотографирования с «Салюта-6», было обнаружено около 200 квадратных километров лугов. Это важный резерв для развития здесь пастбищного скотоводства. Из-за отсутствия скотопрогонных путей они не были замечены местными специалистами и не использовались иод пастбища.
Снимки из космоса начинают применяться, казалось бы, в неожиданной области — для зоогеографических изысканий. Разумеется, на снимках непосредственно не обнаруживаются какие-либо животные. Однако эти снимки могут дать ценные сведения о распространении тех или иных видов животных. Фотографии высокого разрешения, сделанные с «Салюта-1», использовались для построения карт местообитания некоторых видов животных в разных районах Алтайского края, в частности, зайцев, лисиц, иксодовых клещей, сусликов.
Космические фотографии успешно использовались — и это подтвердилось наземной проверкой — при ландшафтно-эпидемиологических исследованиях в Прибайкалье, где была произведена оценка среды по условиям эпизоотий — одновременных распространений заболеваний среди многих животных, выявлены природные очаги отдельных инфекций, в частности, клещевого энцефалита, определены местообитания животных — переносчиков возбудителей болезней, обнаружены зоны поражения леса сибирским шелкопрядом.
Весьма разнообразна спутниковая информация и о почвенном покрове. Тут наиболее перспективным является дистанционный метод СВЧ-радиометрии, который по измеренному со спутника, с самолета или вертолета радиотепловому излучению позволяет определить содержание влаги в почве, степень увлажнения почв, оценить запасы продуктивной влаги, качество полива и работы оросительных систем и агрегатов, провести анализ динамики минерализации водоемов, определить зоны фильтрации воды из каналов и участков с неблагоприятным для земледелия уровнем залегания грунтовых вод. Все это имеет большое значение для планирования сельскохозяйственных и мелиоративных мероприятий и для оценки состояния гидротехнических сооружений, позволяет значительно сократить непроизводительные потери воды.
Установка СВЧ-влагомеров на спутниках Земли даег нам глобальную картину распределения влажности, представление о водном режиме континентов, направленности и интенсивности различных природных процессов — расширении пустынь, заболачивании обширных территорий п тому подобное.
Космические съемки, как оказалось, весьма полезны для слежения за самыми разнообразными природными изменениями и развивающимися географическими явлениями — установлением и таянием снежного покрова, пылевыми бурями, лесными пожарами, наводнениями, движением золовых форм (движущихся песков), наступлением болот на леса и многим другим. Особенно широт используются спутниковые наблюдения для изучения различного рода периодических явлений, повторяющихся ежегодно. Так, с помощью спутников каждую весну проводится слежение за таянием снега сразу на огромной территории, например на всей европейской части СССР. Спутниковые данные о снеге используются для оценок наступления половодья в сельскохозяйственных целях, в том числе для подготовки к проведению весенних полевых работ.
На первый взгляд, совершенно неясно, что могут дать съемки из космоса для изучения такого катастрофического природного явления, как землетрясение,— в лучшем случае только картину уже сдвинувшихся участков земной коры, изменения облика ландшафта, разрушения городов и различных сооружений. Вот уже несколько тысячелетий накапливаются сведения о землетрясениях, уточняются разнообразные признаки, сопровождающие и, главное, предшествующие им. Тем не менее прогноз этого грозного явления был успешным только в единичных случаях. Самым удачным оказался прогноз сильного землетрясения в провинции Ляонин в Китае, происшедшего 5 февраля 1975 года. Экстренное предупреждение о нем было сделано за сутки. И хотя ущерб от природной катастрофы оказался весьма значительным (в городе Хайчэне, в частности, 90 процентов построек были разрушены или сильно повреждены), полагают, что без предупреждения погибло бы около 3 миллионов человек. Однако уже в следующем году в Китае, недалеко от Пекина, произошло непредсказанное землетрясение. По неофициальным данным погибло около 650 тысяч человек, полностью разрушен город Танылань с населением около
6 миллионов человек.
Космические изображения оказались исключительно полезными для установления в сейсмоактивных районах Земли разрывных тектонических нарушений, обнаружения связи с ними различных особенностей геологического строения, выявляемых другими методами исследования. А ведь именно по разрывам осуществляется «дыхание» Земли, происходит разрядка огромных внутренних напряжений ее недр.
В Западной Туркмении, используя космические снимки, удалось установить связь молодых тектонических нарушений — линейных разрывов горных пород — с эпицентром землетрясений. Эти данные используются при составлении карты сейсмического районирования территории Туркмении, подверженной подземным толчкам. Так что, как видите, с развитием космических исследований спутники становятся все более важным, практически незаменимым, если не самым главным, средством сбора сведений о непрерывно изменяющейся природе нашей планеты.

— Вы убедительно показали, что многие явления, происходящие на Земле, можно наблюдать только из космоса или — лучше всего из космоса. А если взять такие, например, явления, как крупные стихийные бедствия, природные катастрофы, а также необычные природные яв-ления, то взгляд из космоса, очевидно, позволяет и в них увидеть нечто новое?
— Совершенно справедливо. Из космоса уже неоднократно наблюдались извержения вулканов, наводнения, обширные лесные пожары. Такого рода явления начинаются, как правило, внезапно или почти внезапно, поражая обширные территории. Пожалуй, наиболее ощутим эффект использования спутниковой информации при изучении ураганов тропических широт. Так чаще всего называют разрушительные тайфуны и тропические циклоны.
Наиболее подвержены воздействию ураганов юго-восточное побережье США, острова и побережье Карибского моря и Мексиканского залива. Тайфуны здесь случаются ежегодно, угрожая жизни сотен тысяч жителей густонаселенного побережья Америки. Они наносят ущерб фермам, городам, судам и многочисленным буровым установкам для добычи нефти в Мексиканском заливе. Опасность приходит неожиданно: тайфуны рождаются далеко от побережья в Атлантическом океане. Раньше информация о них была очень скудна и сводилась к данным наблюдений метеостанций, расположенных на ряде остро
bob. Судить о том, как движется тайфун, по таким отрывочным данным было, конечно, трудно. Поэтому часто случались ошибки в прогнозе, и ураганы появлялись там, где их не ожидали.
По спутниковым данным была произведена новая классификация тропических циклонов, получены важные сведения о районах возникновения, строении, особенностях перемещения. И хотя ураганы по-прежнему столь же активно вторгаются из Атлантики, уточненные с помощью спутников прогнозы позволяютв какой-то степени подготовиться к их вторжению и тем самым уменьшить ущерб от встречи с этим грозным явлением.
Так, например, в 1969 году благодаря оперативно полученным сведениям с метеорологического спутника население штатов Луизиана и Миссисипи узнало о приближении одного из самых свирепых ураганов последнего времени «Камилла». В результате были приняты меры для эвакуации из этих районов около 75 тысяч жителей. Полагают, что своевременный прогноз пути следования урагана спас от гибели около 50 тысяч человек.
Надо ли говорить, что космические съемки — новый источник сведений о различных загрязнениях природной среды, вызванных деятельностью человека. Житель промышленных центров только на первый взгляд привыкает к «незаметным» дозам загрязнений. На самом деле они медленно воздействуют на его здоровье. Не случайно наибольшее количество заболеваний, например легких человека, отмечается в районах, подверженных не обязательно сильным, но устойчивым загрязнениям атмосфе-ры. Не менее опасны, конечно, и случаи резкого, кратко-временного увеличения концентрации вредных веществ в атмосфере и водных бассейнах.
Хочется отметить еще один важный аспект взгляда из космоса. Космические снимки способствуют прогрессу картографии и применяются на самых разных этапах составления карт. О возможностях интерпретации данных космического фотографирования свидетельствуют следующие цифры. Установленный на борту «Салюта-6» широкоформатный топографический аппарат позволял получать фотоснимки в полосе шириной в 450 километров. На одной карте умещалась территория площадью около 200' тысяч квадратных километров, которая превышает суммарную площадь Литвы, Эстонии и Ленинградской области. Всего лишь за несколько минут съемки из космоса этим аппаратом можно было получить изображения столь обширной территории, являющиеся основой для по-следующего составления карт. На осуществление аэрофотосъемки подобной территории с целью изготовления карт ушЛи бы годы.
И наконец, еще один «аспект». В джунглях Индокитайского полуострова на снимках, полученных с помощью «Лэндсат», удалось увидеть следы сооружений древнего государства кхмеров: дороги, храмы, каналы, водохранилища. Многие из сооружений этого государства, неожиданно пришедшего в упадок, были известны. Тем не менее съемки из космоса расширили представления о масштабах освоения территории в историческом прошлом. Сквозь джунгли, поглотившие развалины исчезнувшей цивилизации, на космических снимках просвечивались очертания ряда построек, не замеченных при наземных исследованиях. Примечательно открытие с помощью съемок из космоса ранее неизвестных пирамид в Южной Америке, ныне оказавшихся затопленными.

— Судя по всему, что вы рассказали, наша Земля теперь не такой уж и сложный для изучения объект, стоило лишь удалиться от нее на некоторое расстояние и окинуть взглядом всю сразу. Конечно, это стало возможно не только благодаря тому, что человек вырвался в космос, но и благодаря тому, что он создал множество интереснейших, остроумнейших методов для изучения Земли из космоса, а также огромное разнообразие научных приборов и аппаратов. Наверное, в той же мере, в какой методы и инструменты науки позволяют изучать наш общий дом, называемый Землей, они дают возможность и прогнозировать будущее нашей планеты. Этот вопрос сейчас особенно актуален в связи с тем, что человечество накопило огромное количество ядерного оружия, перспективы применения которого вызывают всеобщую тревогу.
— Да, это, бесспорно, самый злободневный вопрос, который стоит сейчас перед человечеством, а значит, и перед учеными. Нет никакого сомнения в том, что последствия применения атомного оружия будут катастрофическими не только для многих миллионов людей, но для всей планеты в целом. Моя точка зрения по этому поводу, подкрепляемая и анализом данных наблюдений ядерных испытаний в атмосфере в конце 50-х — начале 60-х годов, и теоретическими расчетами, заключается в том, что главным последствием ядерной войны окажется сильная нестабильность климата, наступят следующие Друг за другом похолодания и потепления, которые полностью нарушат возможность нормальной жизни человека на Земле, нормальной хозяйственной деятельности.
Что касается взглядов американских ученых по этому поводу, то они определяются концепцией, которая обозначается словами «ядерная зима», то есть катастрофическое похолодание климата в результате задымления атмосферы возникшими городскими и лесными пожарами и уменьшением поступления солнечной радиации к земной поверхности. Такая точка зрения мне представляется несколько односторонней. На самом деле картина явления окажется более сложной и, повторяю, сведется к еще более неприятным последствиям, не просто к сильному ка-тастрофическому похолоданию климата, а к сильной не-стабильности климата.
Мне хотелось бы подробнее остановиться на масштабах этой катастрофы, тем более что сделать это совсем нетрудно, поскольку на столе у меня лежит ряд зарубежных публикаций о долговременных глобальных последствиях многократного применения ядерного оружия, в частности доклад Национальной Академии наук США (НАС).
Что же пишут американские ученые? Говоря о последствиях ядерной войны, они исходят из предположения, что в Северном полушарии будет произведено 500— 1000 взрывов, каждый из которых эквивалентен 10—20 мегатоннам тринитротолуола, и 4—5 тысяч взрывов по 1—2 мегатонны, то есть совокупная мощность взрывов будет эквивалентна примерно 10 тысячам мегатонн. Это соответствует примерно половине ядерного оружия, накопленного к 1975 году, причем внимание авторов доклада было уделено главным образом анализу таких последст-вий, которые сохранятся на протяжении 30 лет на расстоянии многих тысяч километров от места взрыва.
В результате взрывов общей мощностью 10 тысяч мегатонн в стратосфере возникнет большое количество окислов азота. Это приведет к уменьшению общего содержания озона, к понижению температуры до десятка градусов. Значительным будет пагубное воздействие на продуктивность сельского хозяйства — особенно в связи с увеличением интенсивности ультрафиолетовой радиации; усилится уровень радиоактивного излучения, что вызовет повреждение биосферы, рост заболеваемости раком и генетических болезней. Вскоре после взрывов последует глобальное уменьшение содержания озона до 30 процентов. Восстановление слоя озона начнется только через год и продолжится 10 лет. Но и тогда еще будет ощущаться некоторый дефицит содержания озона. В результате совокупности взрывов общей мощностью в 104 мегатонн в глобальную стратосферу будет выброшено около10е78 тонн пыли, что примерно эквивалентно запыле-
нию стратосферы после знаменитого и самого крупного в истории Земли извержения вулкана Кракатау в 1883 году. Это приведет к уменьшению прихода солнечной радиации на уровне земной поверхности на 70—90 процентов в течение 1—3 лет.
Как известно, за пиком помутнения атмосферы сразу после извержения Кракатау следовало быстрое, но кратковременное колебательное ее «просветление», достигавшее, по-видимому, фанового уровня ослабления. Аналогичный фоновой уровень прозрачности атмосферы был достигнут только через 52 года. Обусловленное извержением вулкана Кракатау дополнительное ослабление солнечной радиации составило около 3 процентов. Таков эффект глобального «природного эксперимента» в период с 1883 по 1938 год.
Большое внимание в докладе НАС уделено радиоактивному загрязнению атмосферы, которое довольно быстро может приобрести глобальный характер. Радиоактивные продукты взрывов, произведенных в Северном полушарии, будут выпадать на отдельных участках земной поверхности, образуя зоны повышенной концентрации. В особенности в «зеленом поясе» земного шара, где выпадает большое количество осадков, очищающих тропосферу. Возможно поэтому появление высокорадиоактивных областей протяженностью в тысячи километров (горячих «пятен»). Еще более высокие уровни радиоактивности могут формироваться на территориях в десятки и сотни квадратных километров.
Необходимо отметить, что средние для полушария или тем более среднеглобальные значения поражающих факторов не столько обнажают, сколько маскируют их опасность. Очевидно, например, что Европа после обмена ядерными ударами может предстать в виде единого «горячего пятна» с чрезвычайно высоким уровнем радиоактивного загрязнения поверхности земли, водоемов, растений.
Американские ученые произвели анализ химических и метеорологических процессов в атмосфере с помощью двухмерной математической модели, позволяющей проследить за временным ходом процессов образования, переноса, накопления и разрушения всех реакционноспособных компонентов атмосферы. Они «проиграли» на ЭВМ Два варианта сценария ядерной войны.
— Как вы сказали? Проиграли на ЭВМ два сценария ядерной войны?! Но ведь любому нормальному человеку на Земле страшна и противна мысль не только о глобальной войне, но и о какой бы то ни было локальной, мелкомасштабной. Выходит, специалисты НАС способны трезво. с деловым подходом, детально рассматривать перспективу гибели человечества? Какую же картину рисуют американские ученые, к какому выводу они приходят?
— Вот, пожалуйста. Первый вариант сценария: взрывы ядерных бомб единичной мощности менее одной мегатонны при суммарной мощности 5750 мегатонн, следствием которых явится, в частности, образование в тропосфере, главным образом в умеренных широтах Северного полушария, 5,7-1035 молекул окиси азота.
Второй вариант сценария: взрывы 5 тысяч бомб по 1 мегатонне каждая и 500 бомб по 10 мегатонн (суммарная мощность 10 тысяч мегатонн) в полосе 20°—60° северной широты. В Северном полушарии лесные пожары возникнут на территории 10 миллионов квадратных километров. По-вндимому, эту оценку следует считать заниженной, поскольку подобная территория лишь в 20 раз больше площади лесов, ежегодно страдающих от стихийных пожаров. Если считать, что лесные пожары будут продолжаться два месяца, а продолжительность жизни аэрозоля 5—10 суток, то нетрудно подсчитать, что это вызовет ослабление солнечной радиации атмосферой в полуденное время летом от 2 до 150 раз.
Это значит, что большая часть Северного полушария на продолжительное время погрузится в темноту. Очень сильно загрязнят атмосферу и пожары, которые будут бушевать после ядерных взрывов в городах и промышленных центрах, где хранится огромное количество горючих материалов— глобальные запасы достигают 1,5 миллиарда тонн в пересчете на углерод, а также на поврежденных нефтеи газопроводах.
При катастрофическом снижении освещенности на об-ширных территориях Северного полушария прекратится созревание сельскохозяйственных культур. На лпстьях и стеблях растений, уцелевших от огня, осядет темный углеродный аэрозоль. Возможно, что в результате сильного спада подводной освещенности фитои зоопланктон погибнет на большей части акватории морей и океанов в Северном полушарии.
А вот передо мной статья австралийского ученого Б. Мартина «Влияние ядерной войны на здоровье людей», в которой рассматривается главным образом воздействие ядерной войны на жизнь и здоровье населения
различных континентов. Б. Мартин смотрит на проблему с точки зрения австралийца, но полученные им результаты эквивалентны глобальным. Проанализировав большую часть публикаций по вопросам, прямо или косвенно затрагивающим проблему воздействия крупномасштабной ядерной войны па окружающую среду, Б. Мартин касается и проблемы «оверкиля», то есть гибели всего человечества, начисто отвергая, впрочем, подобный вариант. Научные данные свидетельствуют, полагает ои, что даже крупномасштабная ядерная война не приведет к гибели большинства людей. В США, СССР, Европе, Китае и Японии погибнет 400—500 миллионов человек — около 10 процентов населения земного шара. Северное полушарие будет опустошено (в особенности европейская часть Евразии) .
Самые тяжелые последствия, помимо прямых воздействий ядерных взрывов, будут связаны с радиоактивными выпадениями в виде пепла, аэрозоля и загрязненных осадков. Наиболее опасны при этом самые первые выпадения, так как они станут распространяться по направлению ветров, господствующих в тропосфере. Кроме стронция-90, цезия-317, йода-131, углерода-14, образующихся в результате взрыва и живущих достаточно долго, чтобы оказать воздействие на расстояниях в сотни и тысячи километров, крайне опасен плутоний-239. Считается, что при ядерном конфликте с использованием оружия общей мощностью 4000 мегатонн будет выброшено до 50 тонн плуто-ния. Этого вполне достаточно, чтобы впоследствии от рака умерло до 10 миллионов человек.
Заключая свой обзор, австралийский ученый пришел к вполне справедливому выводу: каковы бы ни были масштабы глобальных воздействий ядерной войны, потенциальная возможность огромных разрушений и гибели десятков или сотен миллионов людей является более чем достаточным основанием для серьезных усилий по ограничению ядерной угрозы.
Советские ученые тоже анализировали возможные результаты долговременных глобальных последствий многократного применения ядерного оружия. Результаты наблюдений за явлениями в атмосфере и сведения об изменениях погоды и климата в 1958—1962 годах, когда в атмосфере испытывалось мощное ядерное оружие, и в последующие пять—семь лет, говорят о том, что ядерный конфликт способен привести к чудовищной экологической катастрофе, к полной гибели цивилизации на планете Земля. Последний акт в жизни человечества может на
чаться с опустошения Северного полушария, а закончиться глобальным экологически-клнматическим коллапсом. Таково мнение советских специалистов, основанное на анализе экспериментальных данных.
Это мнение принципиально расходится с соображением о допустимости применения ядерного оружия, изложенным американским ученым Э. Теллером в его известной статье «Ужасные мифы о ядерном оружии». Американский ученый опирается на ошибочное представление о физико-химических процессах, сопровождающих ядерные взрывы в стратосфере. Игнорирование научных фактов, указывающих на огромную опасность использования ядерного оружия, ставит под угрозу существование всего мирового сообщества.
Основой для демонстрируемой Э. Теллером системы представлений о возможности массового применения ядерного оружия, послужил, по-видимому, опубликованный в 1975 году доклад группы экспертов под председательством А. Нейра из Комитета Национальной Академии наук США (НАС) «Долговременные глобальные последствия многократного применения ядерного оружия». Против выводов этого доклада категорически возражали президент НАС, федерация американских ученых, агентство США по контролю над вооружением и разоружением, но их возражения никто не принял во внимание. Огромную ответственность взяли на себя те, кто на основе весьма приблизительных моделей рассмотрения физико-химических процессов в атмосфере и частично анализа необычных явлений, возникающих при многократном использовании ядерного оружия разного калибра, пытаются убедить человечество в том, что условия окружающей среды «достаточно полно восстановятся за 25 лет».
В последние два года за рубежом появился ряд публикаций, посвященных обсуждаемой проблеме. В некоторых из них сделан серьезный шаг к обоснованной, поэтому более реалистической оценке ядерного конфликта. Наиболее глубокие исследования, результаты которых опубликованы в шведском журнале «Амбио» и представлены затем на III Международной конференции «Врачи за предотвращение ядерной войны (июнь 1983 г.)», прове-дены профессорами П. Крутценом и Д. Бирксом (США). Они пришли к выводу, что непосредственное воздействие, глобальной ядерной войны на окружающую среду настолько катастрофично, что любые долговременные эффекты могут оказаться сравнительно несущественными. Полученная оценка изменений в атмосфере, вызванных ядерным взрывом, свидетельствует об их серьезном разрушающем влиянии на экосистему и жизнь человека в течение многих недель и месяцев.
Особое внимание Крутцен и Бирке уделили анализу воздействия многочисленных пожаров, которые возникнут в городах, лесах, сельскохозяйственных районах и на нефтегазопромыслах после начала ядерной войны и вызовут сильное повышение содержания в атмосфере углекислоты, аэрозоля, ослабление силы света и выделение большого количества окиси азота. Свой доклад в Амстердаме Крутцен завершил выводом о том, что современные научные данные о последствиях ядерной войны совершенно недвусмысленны — для большей части людей в Северном полушарии полномасштабная ядерная война не оставит никаких шансов на выживание. Нет таких мест на Земле, где можно было бы избежать воздействия тех или иных поражающих факторов.
Публикуются на Западе и другие статьи. По мнению их авторов, быстрая гибель сотен миллионов людей не означает конца цивилизации. Можно будет, полагают они, «отсидеться в убежищах, на окраинах континентов и наконец, в Южном полушарии». В такого рода работах чувствуется влияние упомянутого доклада группы экспертов НАС.
И все же большинство специалистов приходит к не-оспоримому выводу о том, что возможен и даже неизбежен в случае ядерной войны глобальный коллапс (катастрофическое изменение) климатической системы и последующая гибель цивилизации на нашей планете.
— Будем надеяться, что разум победит безумие и человечество не погибнет в пламени ядерных взрывов, что новое, грядущее тысячелетие принесет нашей планете мир и благоденствие, чему в огромной степени и в первую очередь может способствовать именно наука. Между прочим, если говорить о вашей науке, какой она станет, к чему придет в первой четверти XXI столетия?
— Что касается космического землеведения, то я прежде всего хочу подчеркнуть, что со временем будет во все большей степени возрастать прикладное значение этого направления исследований. Главная цель этой науки заключается в том, чтобы решить стоящие перед нами проблемы исключительной практической важности, например, как изменятся свойства окружающей среды, в какой степени будут истощаться природные ресурсы, как наиболее рационально использовать их. Кроме того, что все это вопросы огромной важности, они, как правило,
являются междисциплинарными и крайне сложны. Вот почему я думаю, что развитие космического землеведения в начале будущего тысячелетия прежде всего охарактеризуется оформлением его как еще более комплексной науки, системным подходом к решению тех сложных явлений окружающей среды, которые нас интересуют. Вот такая интеграция разных наук: математики, физики, химии, биологии, геологии и других наук о Земле и разделов естествознания, по-моему,— магистральный путь развития космического землеведения. Оно уже стоит на этом пути, и в дальнейшем эта системность подхода к решению будет в еще большей степени расширяться и усиливаться — такой мне представляется главная тенденция.
— Очевидно, наряду с интеграцией наук необходимо и соединение усилий ученых разных стран, поскольку Земля должна изучаться, так сказать, всесторонне, глобально?
— Да, это справедливо. Действительно, поскольку в области космического землеведения ставятся проблемы, из которых многие имеют глобальные масштабы, то, конечно, решение их просто недостижимо без международного содружества, без того, чтобы мир жил на основах мирного существования, а именно это, кстати сказать, упорно повторяют наша страна, и наша партия, и правительство, напоминая о том, что решение любых глобальных проблем возможно лишь в условиях мирного сосуществования и договоренности между государствами о том, как жить на Земле так, чтобы не превращать ее в радиоактивную пустыню. Я считаю, что задача ближайших лет и тем более ближайшего, грядущего столетия заключается в том, чтобы разные страны, мировое содружество пришло к пониманию неотвратимой необходимости решать глобальные экологические проблемы общими усилиями и во имя общих целей.

— Сейчас что-нибудь уже делается в этом направлении, заложены ли основы этого международного сотрудничества?
— Делается. II довольно многое делается. Существует целый ряд международных организаций, которые стараются способствовать международному сотрудничеству в области космического землеведения. Это, например, Всемирная метеорологическая организация, такие неправительственные организации, как Международный совет научных союзов, как Международный союз геодезии и геофизики, а также специальный Комитет по проблемам окружающей среды в системе ЮНЕСКО, программа ООН по проблемам окружающей среды и другие международные организации.
Но все это только первые шаги по пути достижения такого уровня международного сотрудничества, какой на самом деле необходим. В этом смысле очень важна осуществляющаяся сейчас международная программа по изучению геосферы п биосферы. Задача состоит в том, чтобы в 90-е годы начать работу по оценке условий жизни человека на нашей планете при все усложняющихся обстоятельствах окружающей среды, при истощении природных ресурсов, которые наблюдаются уже сейчас и в будущем окажутся еще более сильными.
— Кирилл Яковлевич, среди ваших монографий две последние посвящены климату — «Радиационные факторы современных глобальных изменений климата» и «Всемирная исследовательская климатическая программа: состояние, перспективы и роль космических средств наблю-дений». Это позволяет думать, что вы, как никто другой, можете ответить на вопрос, каким будет климат на Земле через 10, 20 и даже через 100 лет? Ведь XXI век уже не за горами, и от того, каким станет климат на нашей планете, во многом зависит урожай, а значит и одна из основных для человека проблем — проблема питания.
— На этот небезразличный для каждого жителя нашей планеты вопрос пытаются ответить специалисты в разных странах мира. Однако современная наука пока еще не пришла к единому мнению. Так, в Заявлении Всемирной метеорологической организации об изменении климата говорится: «Наиболее вероятно дальнейшее похолодание», поскольку с 1940 года средняя годовая температура на Земле понизилась на 0,5° С. При сохранении такой тенденции к понижению температуры в течение 200— 300 лет на Земле может наступить новый ледниковый период. Правда, далее следует оговорка: «Суммарное влияние антропогенных факторов должно обусловливать эффект потепления». В то же время известный советский климатолог М. И. Будыко считает, что возможно катастрофическое потепление в начале следующего столетия, вызванное главным образом ростом выбросов углекислого газа современной промышленностью. Этот прогноз он сделал на основании теоретических оценок и анализа наблюдавшейся в 70-х годах тенденции к повышению темпера-туры в некоторых районах Земли.
Существование столь различных мнений о будущих из-менениях климата неудивительно. Теория климата чрезвычайно сложна в силу многообразия определяющих его природных факторов, а наложение на них так называемых антропогенных факторов делает прогноз еще более сложной задачей.
Одна из наиболее популярных гипотез об изменениях климата как в геологическом прошлом, так и в настоящее время связывает вариации температуры с количеством углекислого газа в атмосфере и парниковым эффектом. Так называют свойство атмосферы пропускать солнечную радиацию, но задерживать земное излучение и тем самым способствовать аккумуляции тепла Землей. Лишь в так называемых окнах прозрачности атмосферы отдача тепла осуществляется почти беспрепятственно (при отсут-ствии облаков). Главный вклад в формирование парникового эффекта вносят водяной пар и углекислый газ, содержащиеся в атмосфере. Поэтому при возрастании содержания углекислого газа парниковый эффект усиливается.
Расчеты возможного потепления на Земле за счет увеличения концентрации углекислого газа показали, что эффект этот наиболее сильно выражен в холодных полярных районах, для которых возрастание концентрации углекислого газа в два раза может привести к потеплению поверхности на пять и более градусов. Эти расчеты следует, однако, считать весьма условными.
Так что, как видите, ответить на ваш вопрос со всей определенностью невозможно. Предположения, как я уже говорил, существуют самые противоречивые. Но думаю, что проблема климата не должна ни у кого вызывать особого беспокойства. Главное, о чем должны заботиться земляне — это о сохранении мира. В условиях мира наука и техника помогут человеку справиться с любыми климатическими неожиданностями, тем более что он уже научился жить и трудиться и в горячих песках пустынь, и в районах вечной мерзлоты.
Беседу вела Ирина Константинова