СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
Показать сообщение отдельно
Старый 27.08.2015, 19:03   #30 (ссылка)
Новичок

Автор темы

Регистрация: 04.06.2015
Сообщений: 22
Поблагодарил: 5 раз(а)
Поблагодарили 0 раз(а)
Фотоальбомы: 0
Репутация: 0
По умолчанию

дык чего же моя формулировка "полезная длина разъезда" вам не нравится?

в данных полученных от сотрудника станции вообще
"...эксплуатационная длина приема-отправки ст.(название) 71 усл.ваг...
...эксплуатационная длина приема-отправки ст.(название) 73 усл.ваг..."

Я вообще по специализации конструктор КЖ, КМ ,
ЖД только полгода занимаюсь, так что буду благодарен за конструктивную критику.


5 лет - это так - на вскидку, сколько можно продержаться в условиях нынешней системы кредитования)))))


А по поводу того, что не надо лезть в стройку, - не согласен.
Надо делать все постепенно и аккуратно.
Большие частные производства вырастают из небольших предприятий
Сети ресторанов из маленьких шаурмяшень/кафэ.
Торговые сети из палаточек на рынке. Надо с умом подходить к процессу и все будет ок.
nuk_pro вне форума   Ответить с цитированием 0
 Нажмите здесь, чтобы написать комментарий к этому сообщению