Цитата:
К слову - тема памятки на разборе у ЦЗ возникла не из предложений ЦШ или ЦВ. Эту тему "привезла" Октябрьская ж.д. У них когда-то такая памятка - как раз для персонала, обслуживающего АСКПс - была, ей пользовались, а в этот раз - не смогли найти.
Я бы к теме памятки относился спокойно, никто не заставляет Вас писать "Войну и мир".
Нужно разграничить смысловую нагрузку на "местную инструкцию" и на "памятку" - вот и все. В конце концов, всем известные формализованные алгоритмы поиска отказов в устройствах СЦБ - это как раз хороший пример такой "памятки".
|
Так вот откуда ноги выросли. Вот вам пожалуйста, типичное положение, когда кто-то умный (надеюсь на это) для кого-то не очень умного (иначе не надо было затеваться) слепил не понятно какое руководство по "тушению пожара" и на этом, с чувством выполненного долга, остались все умиротворёнными. А тут, на тебе, незадача... ПОЖАР! И, опаньки, то самое руководство никто и не нашёл... Сгорело... Логичный вопрос: зачем оно тогда..? Или Вы думаете, что во всех других случаях (не дай Бог, конечно) будет как-то по-другому..?
Да, наверное Вы правы. Надо успокоится, нахреначить на листочках в 23-ёх экземплярах какую-нибудь умную ересь и добросовестно разложить её на КИ-6М по всем ЛАЗам и ДСП. Тем самым выполнить и отчитаться за целый пункт телеграммы... С плеч долой...
Многие реалисты уже наверное подумали, мол вот чуваку делать нефиг, с ЦДИЗ тут препирается, букав натыкал уже в сто раз больше, чем надо-то было в памятке натыкать...
Кстати, эти самые пресловутые памятки где будут должны лежать КОНКРЕТНО из "первых рук"? В местную инструкцию их вложить или в рамочку на стену? А то сейчас начнутся вариации типа в ТРА, на монитор приклеить с обратной стороны, под стекло положить и т.д. Давайте как в армии: плохо, зато однообразно...
И ещё, не совсем удачный пример сравнения с порядком отыскания повреждений в СЦБ. Там алгоритмы не сильно ветьеватые и стандартные в большинстве своём. И шагов там в каждой разновидности неисправности не более пяти. Аналогии не вижу...
Цитата:
|
Вот здесь я вижу ключевую ошибку, которая уводит в сторону все дальнейшие рассуждения. В очередной раз повторюсь - количество персонала должно и будеть уменьшаться. И в первую очередь - как раз вот такие и подобные им дежурные по "центральным постам", серверным и т.п. Эти устройства должны работать без человека. И это действительно роскошь. Поэтому - концентрация технических средств в одном месте, поэтому один сменный работник на разные системы и т.п.
|
Многостаночники значит... Что ж, удачи вам в этом направлении... Время всех рассудит... Живы будем, подведём итоги...
Цитата:
Сложно сформулировано...
Если речь о порядке разработки системы АСКПС - то я выше уже отвечал. Надо разработчику приходить в техотдел ЦШ и в полном соответствии с ОСТом начинать разрабатывать полный пакет документов: техническое задание, программу и методику испытаний, доказательство безопасности и т.д. Все шаги известны, и "Инфотэксу" в том числе. Процедура далеко не простая - но навыходе будет нужный (для дела) результат.
|
Да я конкретно на сейчас, по этой телеграмме. Причём тут разработчики? С нас уже начали стружку снимать по всем пунктам, а конкретики никакой нету. Вопрос начальника звучит дословно: что сделано по телеграмме? И тут начинаются заумные фразы в большом количестве, которые он будет должен интерпретировать на селекторе. Во картина... Один не понимая, что надо, спрашивает у другого такого же "что сделано"? Тот ему перечисляет то-то, то-то. И все умиротворённые расходятся. А телега, как стояла с оторванным колесом, так и продолжает стоять.
